EnvolverdeJornalismo & Sustentabilidade

[caption id="attachment_52174" align="alignleft" width="300" caption="As margens cobertas de selva são, na realidade, ilhas do Rio Xingu. Foto: Mario Osava."][/caption]As hidrelétricas de fio de água, como Belo Monte, são fator de maior insegurança energética para o Brasil, afirmam executivos do setor elétrico.São Paulo, Brasil, 12 de maio de 2012 (Terramérica).- Os que decidiram o projeto final das hidrelétricas de Belo Monte responderão no futuro a julgamentos por danos provocados. Seria natural que esta afirmação viesse dos ambientalistas, mas procede de seus opostos, os adeptos decididos da energia hidráulica. “Belo Monte é um mau projeto, que não atende as exigências ambientais nem as energéticas”, declarou ao Terramérica o físico José Goldemberg, um dos destaques brasileiros em matéria de energia e ecologia, para justificar a crescente rejeição de técnicos e empresários do setor elétrico à opção do governo por centrais a “fio de água”.Este tipo de hidrelétrica está projetado para não alterar o regime fluvial, limitando o tamanho de suas represas, em resposta às pressões ambientais. Em consequência, durante os períodos secos ficam sem reservas hídricas para operar com uma carga razoável. “Estamos aumentando a capacidade instalada” de geração, mas o “armazenamento hídrico está parado desde a década de 1980”, e isto preocupa, alertou Nelson Hubner, diretor-geral da Agência Nacional de Energia Elétrica, órgão regulador estatal.“A energia armazenada” nas represas não acompanhou a demanda, o que torna “impossível” manter o fornecimento de hidreletricidade em um ano de seca, disse Hubner na Segunda Cúpula Latino-Americana de Hidreletricidade (Hydropower Summit Latin America), realizada dias 9 e 10 deste mês em São Paulo pela Business News Americas, empresa de informação econômica e negócios com sede em Santiago.No encontro, que reuniu dezenas de dirigentes de empresas estatais e privadas, houve muitas críticas ao modelo das novas hidrelétricas, apontando-as como fator de maior insegurança energética para o Brasil. “As gerações futuras cobrarão o fato de se reduzir a diversidade e de não se fazer reservatórios” nos projetos atuais, afirmou José Marques Filho, assistente de meio ambiente e cidadania empresarial da Companhia Paranaense de Energia, controlada pelo governo do Paraná.Ao renunciar a essa “bateria de longa duração”, como definiu as represas outro participante do encontro, o Brasil tem que multiplicar suas centrais termoelétricas movidas a combustível fóssil, mais contaminantes, mas que não estão sob ataque dos ambientalistas, queixam-se os barrageiros (construtores de barragens e represas) e seus partidários.A represa de Belo Monte, cuja construção começou em 2011 no amazônico Rio Xingu, inundará 516 quilômetros quadrados, apenas 42% da área prevista no projeto original elaborado nos anos 1980 e que foi substituído na década passada pelo novo formato. Porém, sua capacidade de geração, 11.233 megawatts, só será efetiva durante as breves cheias máximas do rio. Nas secas será difícil produzir eletricidade, porque o fluxo hídrico do Xingu pode cair de 30 mil metros cúbicos por segundo, em março e abril, para menos de 500 metros cúbicos em um mês seco como outubro.“É preciso acostumar-se às hidrelétricas sem grandes represas”, porque “o meio ambiente assim exige” e a Amazônia, que concentra o potencial hidrelétrico brasileiro, é plana, com poucos pontos onde acumular água sem inundar extensas florestas, explicou Maurício Tolmasquim, presidente da Empresa de Pesquisa Energética, que orienta o Ministério de Minas e Energia.Belo Monte, localizada ao final de um cânion, é um desses lugares. Ali, uma grande represa inundaria dois territórios indígenas onde vivem pouco mais de 200 pessoas. “Isso foi determinante” para modificar seu desenho, admitiu Tolmasquim ao Terramérica. No entanto, a decisão não evitou que Belo Monte fosse alvo da mais ampla mobilização contra um projeto energético no Brasil, com participação de ecologistas, ativistas sociais, indígenas e celebridades de telenovelas e do cinema internacional, que condenam a central por seus danos e supostas violações de regras ambientais.O aproveitamento dos rios amazônicos deveria começar por “hidrelétricas menores, de 500 megawatts”, disse Goldemberg, professor da Universidade de São Paulo (USP) que presidiu várias empresas energéticas estatais e era secretário nacional de Meio Ambiente quando a cidade do Rio de Janeiro foi sede da Cúpula da Terra, em 1992. Em sua opinião, o governo “perdeu uma grande oportunidade” de tomar melhores decisões ao não conversar com o Fundo Mundial para a Natureza (WWF), organização de ambientalistas “mais sofisticados”, que recomendava implantar hidrelétricas em rios que oferecessem mais facilidades do que o Xingu.Os conflitos que às vezes paralisam a construção de hidrelétricas no Brasil opõem “uma pequena população local, organizada e às vezes instrumentalizada”, de alguns milhares de pessoas, a um milhão de beneficiados pela energia, mas que estão distantes e dispersos, destacou Goldemberg. O que se precisa é de “bons projetos”, transparentes e que se cuide de todos os impactos sociais e ambientais, segundo o “novo modelo”, e cabe ao governo “mediar e explicar” para dirimir o conflito, considerando essa desproporção entre críticos e beneficiários, de aproximadamente “um para cem”, acrescentou.Há situações muito mais complexas na Ásia, onde as populações afetadas são imensas, pela densidade demográfica de países como a Índia, comparou Goldemberg, que conheceu casos variados como membro da Comissão Mundial de Represas, que, em 2000, produziu um informe detalhando os danos provocados por essas obras e os requerimentos para sua construção. Para os barrageiros, a questão ecológica se converteu em obstáculo à expansão da hidreletricidade no Brasil.Por outro lado, a energia eólica experimenta um grande impulso em boa parte porque seus competidores hidrelétricos não obtém há anos licenças das autoridades ambientais, indicou Tolmasquim. Para superar esse impasse, será necessário um “pacto social”, segundo Marques Filho, da Companhia Paranaense de Energia. Um “diálogo entre todos os atores”, que não pode limitar-se a ambientalistas de um lado e construtores de outro, ressaltou.* O autor é correspondente da IPS.LINKSBelo Monte e depredadores ameaçam tartarugas amazônicasBelo Monte marca mudança radical na política externaBelo Monte diante de obstáculos e polêmicas sem fimBelo Monte e a seca como regalo, em espanholBelo Monte, a terceira invasão do Rio Xingu, em espanholA integração e o desenvolvimento segundo o Brasil – Cobertura especial da IPS, em espanholBelo Monte, em português e inglêsEmpresa de Pesquisa EnergéticaAgência Nacional de Energia Elétrica, em português e inglêsCúpula Latino-Americana de HidreletricidadeCompanhia Paranaense de Energia, em português e inglêsFundo Mundial para a Natureza em Brasil Artigo produzido para o Terramérica, projeto de comunicação dos Programas das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) e para o Desenvolvimento (Pnud), realizado pela Inter Press Service (IPS) e distribuído pela Agência Envolverde.

[caption id="attachment_52177" align="alignright" width="340" caption="Em marrom, as áreas que sofrerão seca extrema e permanente se a temperatura mundial aumentar 2,5 graus neste século. Foto: Michael Wehner"][/caption]Uma aridez severa e permanente é o futuro previsto por vários estudos científicos para boa parte de México, Estados Unidos e América Central.Uxbridge, Canadá, 12 de maio de 2012 (Terramérica).- Nos mapas que mostram a umidade que terão os solos neste século, México e América Central parecem cobertos por sangue seco. Os resultados de 19 modelos climáticos informatizados indicam condições de seca extrema e persistente (coloridos de marrom escuro nos mapas) para quase todo México, o meio-oeste dos Estados Unidos e a maior parte da América Central.Se o aumento da temperatura média do planeta chegar a 2,5 graus em relação à era pré-industrial, como muitos cientistas estão prevendo, essas regiões passarão a conviver com essa aridez severa. A situação será pior do que a atual seca do México ou a vivida pelos Estados Unidos na década de 1930, quando intensas tempestades de poeira forçaram a migração de centenas de milhares de pessoas. Estas são algumas das conclusões do estudo Projections of Future Drought in the Continental United States and Mexico (Projeções de Seca Futura nos Estados Unidos e México Continentais), publicado em dezembro de 2011 na revista Journal of Hydrometeorology, da American Meteorological Society, e que passou praticamente despercebido.“As condições de seca prevalecerão, não importa quais forem os registros de precipitações no futuro”, disse ao Terramérica o coautor do estudo, Michael Wehner, cientista climático do Laboratório Nacional Lawrence Berkeley, um centro de pesquisas do governo norte-americano no Estado da Califórnia. “Mesmo nas regiões onde haverá mais chuva, os solos se tornarão mais áridos. Esta é uma descoberta bastante contundente”, acrescentou.Se não houver importantes reduções nas emissões de dióxido de carbono, como as derivadas da queima de combustíveis fósseis, o aquecimento global chegará a, pelo menos, 2,5 graus entre 2050 e 2090, dependendo da proporção de gases-estufa, da sensibilidade climática e da capacidade de resposta.Os 19 modelos empregados neste estudo mostram que o calor crescente secará tanto os solos que nem mesmo uma quantidade maior de chuva poderá recuperar seus níveis de umidade. As temperaturas do ar causarão maior evaporação, secando ainda mais os solos. A mudança climática também está alterando os padrões de precipitações, concentrando mais e mais chuvas nos meses de inverno. E é mais provável que este fenômeno se manifeste como precipitações muito copiosas e curtas, advertiu Wehner.Uma vez que o solo esteja seco, a energia solar começa a cozinhá-lo, o que, por sua vez, esquenta ainda mais o ar, explicou ao Terramérica a pesquisadora Beverly Law, especialista em mudança climática da Oregon State University, durante a 16ª Conferência das Partes da Convenção Marco das Nações Unidas sobre Mudança Climática, realizada em 2010 no balneário mexicano de Cancún. Grandes áreas do Hemisfério Sul, por exemplo na Austrália, África e América do Sul, sofreram processos de aridez e desertificação na última década, segundo o estudo Climate Change: Water Cycle Dries Out (Mudança Climática: o Ciclo da Água Seca), publicado em 2010 por Law e seus colegas na revista Nature.Outra pesquisa divulgada em 2010, Drought Under Global Warming: A Review (A Seca no Aquecimento Global: uma Avaliação), examinou projeções climáticas e determinou que os solos apresentarão aridez extrema em boa parte dos Estados Unidos, do México e da América Central até 2060, com esse processo começando bem antes dessa data. Este estudo, de Aiguo Dai, cientista do Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, no Estado norte-americano do Colorado, também prevê um cenário semelhante para a o nordeste da América do Sul. “Se essas projeções se aproximarem da realidade, as consequências sociais serão enormes em todo o mundo”, afirmou Dai na ocasião.[caption id="attachment_52178" align="alignleft" width="340" caption="Solos prejudicados pela erosão no município de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. Foto: Mauricio Ramos/IPS"][/caption]Segundo Wehner, as últimas previsões surgidas dos modelos informatizados mais modernos e ainda não divulgados mostram resultados muito semelhantes. “No mínimo, prevemos severas secas no futuro”, apontou. O que estas projeções representam para as gerações futuras é “um tema que para mim é muito difícil de falar”, admitiu ao Terramérica. Ao mesmo tempo há poucas pesquisas sobre como a aridez extrema incidirá na agricultura, na disponibilidade de água e nos assentamentos humanos. “Procuro trabalhar com cientistas agrícolas e de outros campos para determinar esses impactos, mas não encontro financiamento”, lamentou.Lester Brown, especialista internacional em assuntos agrícolas, disse ao Terramérica que “é difícil imaginar as consequências. Já estamos à beira do precipício”. O México vive atualmente sua pior seca em 70 anos. O Estado do Texas, no sul dos Estados Unidos, sofreu a sua em 2011, e 56% do território desse país estava em situação de seca no dia 8 deste mês, quase o dobro da área afetada no ano passado, segundo dados do U. S. Drought Monitor.“Os agricultores de todo o mundo estão batalhando para satisfazer a demanda de alimentos”, observou Brown, presidente do Earth Policy Institute, com sede em Washington. O consumo mundial de grãos cresceu mais que o dobro, bem como os preços. A escassez de água, os eventos meteorológicos extremos e as temperaturas elevadas já estão causando efeitos, detalhou.“Todo nosso sistema agrícola é baseado nas condições meteorológicas estáveis que desfrutamos nos últimos milênios. Só que isso está mudando. A agricultura e o clima já não estão em sintonia”, alertou Brown. Neste contexto, há uma aceleração na corrida para monopolizar terras cultiváveis e água. No entanto, a concentração da propriedade agrária é a pior resposta para estes problemas, ressaltou.Nos últimos anos, especuladores, bancos de investimento, fundos de pensão e corporações estatais se apropriaram de aproximadamente 200 milhões de hectares de terras de agricultores pobres de África, América Latina e Ásia. E, quando a população local fica sem terra e sem água, se desespera e cai em reações violentas, segundo Brown. “Temos que trabalhar juntos. Não podemos responder a estes desafios se cada país continuar pensando em salvar sua própria pele”, enfatizou.* O autor é correspondente da IPS. LINKSUma febre que não cedeEscolas da água para gerar consciência líquida, em espanholMudança climática piora escassez de água, em espanholSeca e desnutrição devastam a MauritâniaCada gota de chuva contaProjeções de Seca Futura nos Estados Unidos e México Continentais, em inglês A Seca no Aquecimento Global: uma Avaliação, pdf em inglêsLaboratório Nacional Lawrence Berkeley, em inglêsOregon State University, em inglêsCentro Nacional de Pesquisa Atmosférica, em inglêsEarth Policy Institute, em inglêsU.S. Drought Monitor, em inglês Artigo produzido para o Terramérica, projeto de comunicação dos Programas das Nações Unidas para o Meio Ambiente (Pnuma) e para o Desenvolvimento (Pnud), realizado pela Inter Press Service (IPS) e distribuído pela Agência Envolverde.

As cidades que existem além das portas e janelas de nossas casas são o reflexo do que pensamos e o resultado de nossas ações em relação a elas. A cidade reflete a violência de seus moradores, a educação de seus cidadãos, a gestão de seus políticos e a qualidade de vida, boa ou má, para a qual todos contribuem.Na maioria das cidades, os grandes problemas têm soluções relativamente simples. Ações e mudanças que não são necessariamente estruturais, mas que apresentam o potencial de transformar a qualidade de vida dos habitantes. Boa parte dessas ações precisa apenas de mudanças de comportamento e da forma de ver e entender os espaços públicos.Mobilidade, educação, saúde, saneamento e habitação estão entre os principais fatores que definem a qualidade de vida em uma cidade. No caso brasileiro, a maioria das capitais e grandes cidades, as elites e os gestores fizeram opções por mobilidade com base em automóveis, educação e saúde privadas, poucos e equivocados investimentos em saneamento, além de projetos habitacionais que emparedam as classes altas em condomínios e empurram as classes mais pobres para periferias e morros onde a presença do Estado é quase sempre muito deficitária.Nas cidades que estão crescendo, o modelo é quase sempre o mesmo. Enquanto ainda podem não são tomadas as decisões para a mudança de modelo. Pelo contrário, o conceito corrente de “desenvolvimento” é imitar o modelo degradante de capitais como São Paulo e Rio de Janeiro, que estão entre as cidades com mais problemas sociais do mundo. O Brasil tem pouco mais de 5 mil municípios e precisa estabelecer metas claras de qualidade de vida para cada um deles, com indicadores econômicos e sociais que indiquem prioridades com foco em políticas públicas que garantam mobilidade e acesso a serviços públicos de forma universal.As cidades brasileiras precisam privilegiar as vocações de suas regiões e de seus cidadãos e não se transformarem em cópias mal acabadas de metrópoles degradadas. É preciso que se compreenda que a construção de uma sociedade sustentável e uma economia mais justa passa por um esforço consciente em direção a melhoria de indicadores de qualidade de vida. Há muitos exemplos do que deve ser banido das relações sociais. Na capital de São Paulo, por exemplo, em 2009 foram cerca de 1.400 pessoas mortas no trânsito, quase metade formada por pedestres.Por mais que os governos realizem investimentos para ampliar serviços de saúde e escolas, a falta de participação da sociedade nas soluções faz com que as ações sejam sempre insuficientes. A qualidade do ensino nas escolas públicas empaca na ausência da família na busca de solução para a conturbada convivência entre alunos e professores e abre espaço para conflitos que não deveriam ocupar crianças e adolescentes. A incapacidade de reduzir a violência no trânsito e em outras esferas das relações humanas ampliam a deformação dos serviços de saúde, que precisam ser superdimensionados para tratar de epidemias que precisam apenas de educação para serem debeladas.No quesito saneamento e lixo os equívocos continuam. As maiores metrópoles ainda não conseguiram estabelecer padrões de coleta que garantam a reciclagem em escala industrial e as cidades menores estão, em grande maioria, fazendo apenas a coleta do lixo, sem destinação adequada. A relação das pessoas com o lixo é mágica. Colocam-se os resíduos em um saquinho na calçada e “puf”, ele desaparece. Praticamente ninguém sabe para onde ele vai. Vale a máxima: o que os olhos não veem...Na maior parte das cidades da Europa, os moradores têm de sair de casa e depositar o lixo em contêineres preparados para receber as diversas classes de resíduos, que tem uma destinação final adequada. Na maior parte das cidades brasileira, o modelo de coleta replica a relação mágica, que faz o saquinho sumir da calçada. Comprometer mais as pessoas na solução dos problemas pode ajudar a construir uma relação mais sustentável da sociedade com seus espaços públicos.A participação das pessoas na busca de soluções, em todos os aspectos da vida nas cidades, é uma forma de melhorar a qualidade dos serviços públicos. Colaborar com atividades nas escolas, se organizar em associações que busquem soluções para questões da vida em sociedade, cobrar das autoridades o exercício cidadão das prerrogativas do Estado em relação à segurança e Justiça são formas de transformar as cidades, mesmo aquelas que já estão avançadas em direção ao modelo de cidadania egocêntrica que se estabeleceu nas metrópoles.A transformação também deve se dar nas escolhas de incentivos que as cidades podem oferecer para seu desenvolvimento econômico. Buscar fórmulas que incentivem atividades de baixo impacto ambiental e de benefícios sociais consistentes, tais como incentivos para a implantação de novos negócios, oferta de infraestrutura direcionada para a sustentabilidade, com forte aporte de acesso a tecnologias da informação, internet e outros meios de comunicação on line, formar profissionais em áreas de inovação e manter alto nível em projetos educacionais são caminhos seguros para o desenvolvimento inclusivo e capaz de elevar os indicadores de qualidade de vida das cidades.No entanto, por mais que o poder público tenha uma atuação diferenciada, que busque incentivar caminhos sustentáveis, a participação das pessoas, da sociedade e das organizações é fundamental. É preciso que a sociedade local entenda as necessidades de sua comunidade e participe na escolha das soluções. Muitas vezes, o gestor público vê e interpreta um problema ou uma demanda social de forma burocrática ou tecnocrática e busca soluções no caderno tradicional que preconiza grandes obras e manutenção de modelos que já estão fora da agenda da sociedade. É o caso de soluções de mobilidade que preveem viadutos, grandes avenidas e pontes, enquanto a cidade talvez apenas precise redesenhar os trajetos de seus transportes públicos para dar mais agilidade e mobilidade a ônibus e bicicletas.Apesar de existirem graves problemas nas metrópoles brasileiras, a grande maioria das cidades são ainda pequenas e fáceis de se repensarem em termos de modelos. É preciso apenas que a inovação, tão necessária para que o futuro seja um bom lugar para se viver, seja também utilizada na gestão pública. A participação social é estruturante, não apenas na gestão das cidades, mas para a definição de caminhos para a criação de oportunidades de trabalho, de empreendedorismo e de renda.A redefinição dos espaços públicos e das políticas públicas devem ser parte de um processo de reconstrução da cidadania como forma de garantir qualidade de vida e excelência em gestão. Isso é possível apenas de forma participativa, na qual as famílias frequentam as escolas dos filhos, os cidadão participam dos conselhos municipais de meio ambiente, de saúde, da infância etc. Onde a cidadania não se restringe ao processo eleitoral e a paisagem fora de nossas janelas forma parte de nossas vidas.* Dal Marcondes é jornalista especializado em jornalismo econômico, diretor e editor responsável da Envolverde – Revista Digital e presidente do Instituto Envolverde.**Publicado originalmente no site “Tecnologia Social e Desenvolvimento Sustentável – Contribuições da RTS para a formulação de uma política de Estado de Ciência, Tecnologia e Inovação”

Rio de Janeiro, Brasil, 21/5/2012 – A cúpula ambiental no Brasil é a oportunidade de colocar em prática o que há 20 anos se teorizou como meta em termos de desenvolvimento sustentável: a necessidade de integrar as dimensões econômicas, social e ambiental para evitar o tão anunciado colapso planetário.Esta mensagem de urgência foi dada por ocasião do lançamento, em 18 de maio, no Rio de Janeiro, da versão em português do informe “Povos Resilientes, Planeta Resiliente – Um Futuro Digno de Escolha”, preparado pelo Painel de Alto Nível do Secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, sobre Sustentabilidade Global. O documento resume “uma imensa preocupação” não “pelos custos do fazer, mas pelos do não fazer”, segundo a ministra do Meio Ambiente, Izabella Teixeira, que fez parte desse grupo internacional.O texto surgido do Painel, que em sua versão original já havia sido apresentado mundialmente, servirá de base na discussão da Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável (Rio+20), que acontecerá entre 20 e 22 do mês de junho na cidade do Rio de Janeiro.Entre suas conclusões mais contundentes alerta que, apesar dos avanços, como o da redução da pobreza extrema, o mundo vive hoje “o pior dos tempos”. Outro alerta que se destaca é que a desigualdade entre pobres e ricos está aumentando gravemente e há mais de um bilhão de pessoas na pobreza, enquanto as fronteiras ambientais estão impondo novos limites.“É importante ver ao mesmo tempo que o desenvolvimento sustentável já é aceito como conceito, quando ainda falta colocá-lo em prática”, afirmou André Corrêa do Lago, chefe da Divisão de Políticas de Meio ambiente e Desenvolvimento Sustentável do Ministério das Relações Exteriores do Brasil.E os prazos diminuem cada vez mais. Calcula-se que a quantidade de habitantes da Terra passará dos sete bilhões atuais para quase nove bilhões em 2040. O mesmo acontecerá com os consumidores da classe média, cuja quantidade aumentará em três bilhões nos próximos 20 anos. A consequência esperada é que a demanda por recursos aumente de forma exponencial.Até 2030 o mundo necessitará, no mínimo, de mais 50% de alimentos, 45% a mais de energia e mais 30% de água potável, segundo o informe do Painel. Corrêa do Lago, que será chefe dos negociadores do Brasil na Rio+20, não duvida que “o desenvolvimento sustentável é a resposta a ser dada”.Por sua vez, Aspasia Camargo, representante do Partido Verde (PV) na Comissão Nacional Rio+20, disse que o mais importante do informe é ter conseguido inserir a economia, “um pilar que sempre foi muito frágil” no tripé do desenvolvimento sustentável, junto com o ambiental e o social. Mas, em entrevista à IPS, pediu “maior objetividade para implantar essa premissa”.Um objetivo imediato da conferência, pelo menos no desejo da ministra Izabella Teixeira, é o estabelecimento de padrões de consumo e de produção. Como ilustração, deu o exemplo da diferença entre um consumidor que anda de bicicleta sem custo ambiental ou em um veículo com motor flex com opção para usar biocombustível e um que “utiliza automóvel movido a gasolina”.A ministra também espera que dupliquem as metas de energias renováveis. Recordou que enquanto no Brasil a energia de fontes renováveis representa 75% do total produzido, e logo passará a 83%, há outros Estados onde  chega a apenas 3%.O secretário-executivo do Painel, o húngaro Janos Pasztor, também considerou importante no curto prazo a proposta de agregar ao indicador do produto interno bruto (PIB), que mede a riqueza dos países, outros que contemplem questões ambientais. “O PIB atual não é suficiente. Temos que desenvolver outro índice que vá além do econômico, para medir o progresso”, acrescentou.A visão de longo prazo dos integrantes do Painel é “erradicar a pobreza; reduzir a desigualdade e fazer com que o crescimento seja inclusivo, e que produção e consumo sejam mais sustentáveis ao enfrentar a mudança climática e respeitar outros diversos limites planetários”. Aspasia Camargo acrescentou que “os recursos naturais já não são suficientes para sustentar tanto milhares de milhões em 40 anos. Não serão suficiente para manter os padrões de consumo atual, que inclusive só podem ser desfrutados pelos países mais ricos, que são uma minoria”.A representante do PV disse que se sentiria “muito satisfeita” se pelo menos se chegasse a um acordo sobre prazos mínimos para ter indicadores de desenvolvimento sustentável “funcionando com periodicidade”. Isso, em termos práticos, significaria ter, por exemplo, inventários sobre a mudança climática, “atualmente ridiculamente escassos”, ou que haja apoio financeiro para instrumentá-los por parte do Banco Mundial ou de outras agências multilaterais, para que todos os países tenham acesso a esses indicadores e controlem suas metas.Também considera relevante que as cidades comecem a ter protagonismo na Organização das Nações Unidas (ONU) e em suas conferências ambientais que atualmente estão “relegadas aos corredores ou às últimas salas”. A deputada deu o exemplo de cidades norte-americanas como Nova York, Los Angeles e São Francisco, que conseguiram reduzir as emissões de gases-estufa de modo mais acentuado do que a média nacional. “Hoje, a liderança não deve estar nas mãos dos países, mas nas mãos das cidades”, defendeu. Envolverde/IPS